Senatori chiedono al regolatore principale di non intervenire nelle cause legate ai mercati delle previsioni.

Un gruppo di 23 senatori democratici degli Stati Uniti ha inviato una lettera venerdì al presidente del Commodity Futures Trading Commission (CFTC), l'organismo federale che supervisiona i mercati di previsione, chiedendo all'agenzia di astenersi dal intervenire in procedure legali in corso relative alla legittimità delle offerte di contratti su piattaforme legate a eventi proibiti come guerra, sport e altre attività. La lettera, firmata da senatori come Adam Schiff, Cory Booker, Amy Klobuchar e Ron Wyden, mira a prevenire un intervento diretto del CFTC nei confronti delle cause legali promosse da stati come il Massachusetts, che hanno accusato le piattaforme di operare senza licenze. L'obiettivo principale dei senatori è di limitare l'influenza federale sui mercati di previsione, che hanno visto un rapido sviluppo negli ultimi anni, e di impedire la commercializzazione di contratti legati a temi sensibili, tra cui conflitti armati, terrorismo o assassinii. L'istanza sollevata dai senatori si inserisce in un contesto di crescente tensione tra il governo federale e le autorità locali, che vedono nel settore un'area di competenza divergente.

La crescita esponenziale dei mercati di previsione, che permettono agli utenti di acquistare contratti vincolanti su esiti di eventi reali, ha generato un dibattito su come regolamentarli. Plattaforme come Polymarket e Kalshi, tra le più note, hanno attratto un pubblico sempre più ampio, che punta a scommettere su questioni che vanno dal calcio al cambiamento climatico. Tuttavia, il loro espansione ha portato con sé una serie di controversie etiche e legali. Negli ultimi mesi, le autorità locali hanno iniziato a prendere posizione, accusando le piattaforme di non rispettare le normative sul gioco d'azzardo. Un esempio recente è stato l'arresto di due cittadini israeliani per aver utilizzato informazioni riservate militari per effettuare scommesse su Polymarket, un caso che ha sollevato preoccupazioni circa la sicurezza e la trasparenza delle operazioni. Questi episodi hanno alimentato le polemiche, con le autorità statali che richiedono un controllo più rigoroso, mentre il CFTC, che considera i mercati di previsione come derivati, si oppone a un intervento diretto.

Il dibattito si è intensificato a seguito di un'analisi condotta da National Public Radio, che ha rivelato almeno 19 cause legali pendenti contro Kalshi, un'azienda che ha visto il Massachusetts vietarle di offrire contratti legati allo sport dopo aver accusato di operare senza licenza. La situazione si è complicata ulteriormente quando Polymarket ha presentato una causa controbilanciata, sostenendo che le autorità locali non hanno competenza su attività federali. In questo contesto, il CFTC, guidato da Michael Selig, ha espresso una posizione ambigua. Nelle sue prime dichiarazioni pubbliche dopo l'ascesa al potere, Selig ha suggerito che l'agenzia potrebbe intervenire nei processi legali, sottolineando la sua competenza e responsabilità nel difendere la sovranità federale. Tuttavia, i senatori democratici hanno chiesto al CFTC di mantenere una posizione neutrale, auspicando che l'organismo non si occupi direttamente delle cause statali e non permetta la commercializzazione di contratti legati a temi proibiti.

La questione assume un'importanza strategica non solo per le autorità federali, ma anche per l'industria stessa. Durante l'amministrazione Biden, il CFTC ha tentato di introdurre regole per limitare l'espansione dei mercati di previsione, come nel 2024 quando ha proposto un divieto su contratti legati allo sport e alla politica. Tuttavia, l'amministrazione Trump ha adottato una posizione opposta, con Selig che ha rimosso la proposta di divieto e creato un consiglio consultivo che include i CEO delle principali piattaforme. L'approccio di Selig ha suscitato reazioni contrastanti: da un lato, i senatori democratici che vedono nel CFTC un'entità sovrastata, dall'altro, i sostenitori dell'industria che ritengono che l'agenzia abbia già il potere necessario per regolamentare il settore. La recente opposizione di Selig a un commento di Chris Christie, ex governatore del New Jersey, che aveva criticato i mercati di previsione, ha ulteriormente alimentato il dibattito, con il presidente del CFTC che ha ribadito la sua posizione di difesa della sovranità federale.

La battaglia per il controllo dei mercati di previsione segna un punto di svolta per l'industria, che si trova a dover affrontare una crescente pressione da parte delle autorità statali e federali. Mentre le piattaforme cercano di espandere il loro mercato, nuove aziende, tra cui DraftKings e Truth Social (proprietà di Donald Trump), stanno lanciando prodotti simili, aumentando la concorrenza e le sfide regolatorie. Il futuro del settore dipenderà da come il CFTC e le autorità locali saranno in grado di trovare un equilibrio tra innovazione, sicurezza e rispetto delle normative. I senatori democratici, con la loro richiesta di limitare l'influenza federale, hanno espresso una visione che privilegia la sovranità statale, ma il dibattito rimane aperto su come conciliare le esigenze di regolamentazione con la libertà di mercato. La soluzione di questa contesa potrebbe definire non solo il destino dei mercati di previsione, ma anche il ruolo del governo nella gestione di nuovi settori economici.