Paolo Pasqualini sbranato da Rottweiler, madre: 'Mancano prevenzioni

La tragedia di Paolo Pasqualini, un uomo di 39 anni morto sbranato da tre rottweiler fuggiti dalla loro casa a Manziana, ha scatenato un dibattito nazionale sull'efficacia delle misure di prevenzione contro le aggressioni canine. L'episodio, avvenuto il 11 febbraio 2024, ha visto i proprietari dei cani condannati a un anno di reclusione con pena sospesa, previa pagamento di 50 mila euro. La sentenza, emessa nei giorni scorsi, ha suscitato indignazione non solo per la gravità del reato, ma anche per la percezione di una mancanza di volontà istituzionale a interrompere il ciclo di abbandoni e malgestioni che portano a tragedie come questa. La madre della vittima, Simonetta Pasqualini, ha espresso preoccupazione per il sistema che permette a chiunque di detenere cani, senza controlli preventivi, e ha sottolineato come le sentenze giudiziarie non siano sufficienti a fermare il rischio di nuove aggressioni. La sua voce si unisce a una critica più ampia su come l'Italia, pur essendo il paese europeo con il numero più alto di morti causate da cani, non abbia adottato politiche adeguate per prevenire episodi di questo genere.

L'incidente ha rivelato una serie di fallimenti nella gestione degli animali. I rottweiler, tenuti in una casa circondata da una recinzione con un varco di circa 30 centimetri, sono riusciti a fuggire e hanno aggredito la vittima, che è morta per le ferite subite. L'accusa ha sottolineato la negligenza dei proprietari, che non avevano garantito un'adeguata custodia degli animali. Tuttavia, la sentenza ha suscitato polemiche perché la pena, pur essendo severa, non sembra sufficiente a scoraggiare comportamenti simili. Simonetta Pasqualini ha rilevato che il sistema giudiziario, pur condannando i responsabili, non interviene per prevenire futuri rischi. Secondo la madre, la pena sospesa e la riduzione del carcere, sebbene simboliche, non risolvono il problema fondamentale: la mancanza di un controllo preventivo sulle proprietà canine. L'assenza di misure strutturali, come il divieto di detenzione di razze pericolose senza autorizzazione, ha reso possibile episodi come quello di Manziana, che potrebbero essere evitati con una politica più rigorosa.

Il contesto dell'incidente si inserisce in un quadro più ampio di critiche all'Italia per la sua elevata incidenza di aggressioni canine mortali. Secondo dati recenti, il paese registra circa 80 mila casi annui di aggressioni a persone, con un tasso di mortalità tre volte superiore rispetto alla Germania, considerata il paese europeo con il miglior sistema di prevenzione. Simonetta Pasqualini ha sottolineato come in molti Paesi europei i proprietari di cani di razze pericolose devono essere autorizzati e, in caso di aggressioni, l'autorizzazione viene revocata. In Italia, invece, la mancanza di un sistema preventivo permette a chiunque di detenere animali, anche se la loro gestione è inadeguata. La madre ha anche criticato l'assenza di controlli da parte delle autorità locali e delle Asl, che non interviene nemmeno dopo episodi di morsicature. Questo sistema, secondo lei, alimenta un circolo vizioso: le aggressioni vengono sottovalutate, i responsabili non vengono sanciti in modo definitivo, e il rischio di nuove tragedie cresce.

Le implicazioni di questa situazione sono profonde, non solo per la sicurezza pubblica, ma anche per la responsabilità sociale. La madre di Paolo ha sottolineato come la malgestione degli animali rappresenti una forma di maltrattamento che non viene sufficientemente riconosciuta. Secondo i dati, il 70% delle aggressioni canine è legato a comportamenti negligenti o abbandoni, piuttosto che a razze specifiche. Tuttavia, le indagini giudiziarie tendono a concentrarsi sul comportamento delle vittime, non sulle responsabilità dei proprietari. Nell'episodio di Manziana, ad esempio, il perito ha attribuito la causa dell'aggressione al terrore della vittima, ignorando il fatto che i cani erano stati abbandonati per sette mesi. Questo approccio, ha sottolineato Simonetta Pasqualini, non solo non protegge la società, ma incoraggia comportamenti rischiosi, permettendo ai responsabili di detenere nuovi animali senza controlli. La mancanza di un sistema preventivo, quindi, non solo alimenta il rischio di nuove aggressioni, ma anche la diffusione di una cultura che minimizza la gravità delle responsabilità.

La battaglia contro le aggressioni canine richiede un approccio globale, che vada oltre le semplici sanzioni o la gestione della pena. Simonetta Pasqualini ha chiesto un sistema che preveda controlli preventivi, la revoca di autorizzazioni in caso di malgestione e la responsabilizzazione dei proprietari. Inoltre, ha sottolineato l'importanza di educare la popolazione su come gestire gli animali in modo responsabile, evitando che la malagestione si trasformi in un'abitudine. L'Italia, pur essendo il paese europeo con il numero più alto di morti causate da cani, non ha ancora adottato misure sufficienti per prevenire episodi di questo genere. La sentenza di Manziana, pur se simbolo di una condanna, non è sufficiente a fermare un sistema che permette la diffusione di rischi collettivi. Per il futuro, serve un cambiamento radicale nel modo in cui si gestiscono i cani, con un'attenzione particolare alla prevenzione e alla responsabilità sociale. Solo in questo modo si potrebbe ridurre il numero di tragedie come quelle che hanno colpito la famiglia Pasqualini.