Non poté difendersi, ma non fu accusato di stupro

Un caso che ha scosso la società cinese e suscitato reazioni contrastanti si è verificato in un villaggio del nord della Cina, dove un uomo è stato accusato di violenza sessuale ma non è stato condannato per aver avuto una relazione con una donna affetta da disturbi mentali. La vicenda, emersa nel 2024, riguarda una donna, identificata con il cognome Bu, che aveva sofferto di schizofrenia e aveva trascorso oltre un decennio in un villaggio di Heshun, una zona rurale della provincia dello Shanxi. L'uomo, noto con il cognome Zhang, ha vissuto con lei per 13 anni, ha avuto diversi figli con lei e, nonostante le accuse iniziali di violenza sessuale, i pubblici ministeri hanno deciso di non procedere contro di lui. La decisione ha suscitato indignazione, in quanto ha sollevato questioni sulle norme legali e sull'interpretazione della libertà di consenso in relazione alle donne con disturbi mentali.

L'inchiesta ha rivelato che la donna era stata trovata da un uomo che l'aveva ospitata nella sua casa, un atto che inizialmente era stato visto come un atto di carità, ma che si è rivelato un caso complesso. I pubblici ministeri hanno sottolineato che, nonostante la sua condizione mentale, la donna aveva una certa capacità di interagire con gli altri, ma i loro rilievi hanno enfatizzato che il rapporto tra Zhang e la donna era diverso da un atto di violenza sessuale. Hanno argomentato che il fatto di aver avuto figli e di aver creato una famiglia aveva reso il comportamento del uomo "fondamentalmente diverso" da un crimine di violenza. Tuttavia, due altri uomini del villaggio sono stati accusati di aver avuto relazioni sessuali con la donna, con il sostegno di un medico che aveva riconosciuto la sua incapacità di difendersi sessualmente. Questo termine, usato nei guideline ufficiali cinesi, indica che la donna non aveva la capacità di riconoscere o proteggere il proprio diritto sessuale.

Il contesto del caso si colloca all'interno di un quadro sociale e giuridico cinese in cui la natalità è in declino e il governo ha incentivato la nascita di figli come dovere patriottico. Nonostante il calo del tasso di nascite, il governo ha promosso la formazione di famiglie, anche se il matrimonio violento non è considerato un reato. Questo ha creato tensioni tra le norme legali e le aspettative sociali, specialmente riguardo alle donne con disabilità. Inoltre, il caso ha evidenziato un problema più ampio: il traffico di donne, soprattutto in una società con un surplus di uomini che non riescono a trovare mogli. La decisione dei pubblici ministeri ha suscitato critiche, in quanto sembrava ignorare la possibilità di consenso delle donne e privilegiare la stabilità familiare.

L'analisi del caso rivela una contraddizione tra i diritti delle donne e le norme legali cinesi. Il testo ufficiale dei pubblici ministeri ha sottolineato che l'intento di Zhang era "formare una famiglia", ma ha trascurato il rispetto del consenso della donna. Un avvocato, Yan Senlin, ha commentato che per le donne con disabilità, la questione non è più se è stato commesso un reato, ma se la relazione è stata "normalizzata" e accettata socialmente. Questo ha acceso dibattiti su come la legge cinese affronti la violenza sessuale e il rispetto del consenso. Inoltre, la censura del hashtag legato al caso e la diffusione di video che mostrano la donna in buona salute con la sua famiglia hanno alimentato ulteriore dibattito. La situazione ha messo in luce le sfide nell'equilibrare diritti individuali e norme sociali in un contesto giuridico complesso.

La conclusione del caso lascia aperte molte questioni. Nonostante i pubblici ministeri abbiano deciso di non punire Zhang, la vicenda ha scosso il dibattito pubblico su come la legge cinese tratta le donne con disturbi mentali e il rispetto del loro diritto di autodeterminazione. La famiglia della donna, che ora la cura, ha mostrato un miglioramento nella sua salute, ma la situazione rimane controversa. La decisione dei pubblici ministeri ha rafforzato le critiche verso un sistema giuridico che sembra privilegiare la stabilità familiare rispetto al rispetto dei diritti individuali. Il caso potrebbe influenzare il dibattito futuro su come definire il consenso sessuale e proteggere le donne in contesti di disabilità, anche se la strada verso un cambiamento è lunga e complessa.