11 mar 2026

Nadler ha scelto un successore. Farà differenza per i votanti?

Jerrold Nadler, ex congressista, sostiene Micah Lasher nella primaria democratica 2024, riconoscendo la sua dedizione ai diritti civili. L'endorsement potrebbe influenzare la competizione tra candidati di diverse generazioni nel distretto di Manhattan.

09 febbraio 2026 | 21:14 | 5 min di lettura
Nadler ha scelto un successore. Farà differenza per i votanti?
Foto: The New York Times

Il congressista Jerrold Nadler, noto per la sua lunga carriera politica e la posizione di opposizione al presidente Donald Trump, ha deciso di sostenere apertamente Micah Lasher, un giovane deputato democratico in lizza per il seggio in cui ha ricoperto per trent'anni una posizione di rilievo a Manhattan. L'annuncio, annunciato in un video che sarà rilasciato lunedì mattina, segna un momento chiave nella campagna elettorale per la primaria democratica del 2024. Nadler, che ha lasciato il Congresso lo scorso autunno, ha espresso un giudizio positivo su Lasher, definendolo "brillante" e "dedicato ai diritti civili e alle libertà". L'endorsement del congressista, però, nasce da un evento precedente: durante la cerimonia di insediamento di Lasher, avvenuta a febbraio, il congressista era ancora indeciso sull'idea di ritirarsi, ma le parole del neo deputato hanno convinto sua moglie Joyce Miller a ritenere che Lasher potesse essere il suo successore. Questo momento ha accelerato la decisione di Nadler di annunciare la sua uscita dal Congresso, un passo che ha rafforzato la sua influenza nel contesto elettorale.

La campagna di Lasher si svolge in un contesto politico complesso, dove il distretto di Manhattan, pur essendo fortemente democratico, vede un'ampia competizione tra candidati di diverse generazioni e background. Tra i principali avversari del giovane deputato si trovano Jack Schlossberg, figlio del presidente John F. Kennedy, Alex Bores, un deputato tecnologico con una forte presenza su Internet, e George T. Conway III, un attivista anti-Trump con un seguito online significativo. Ognuno di loro ha le sue caratteristiche: Schlossberg, con la sua famiglia politica, ha ottenuto l'approvazione di Nancy Pelosi, mentre Conway ha un'importante base di supporto tra i giovani elettori. Bores, invece, ha guadagnato attenzione nazionale per il suo ruolo nel dibattito sull'intelligenza artificiale. Tuttavia, Nadler ha espresso dubbi su alcuni di loro, sottolineando che il loro profilo non è sufficiente per competere con un candidato come Lasher, il quale, secondo il congressista, ha dimostrato una capacità di pensiero strategico e una dedizione ai valori democratici. L'endorsement di Nadler, quindi, potrebbe diventare un fattore decisivo per attrarre i voti di un'ampia fetta del pubblico elettorale.

L'ascensione di Lasher al ruolo di candidato di spicco non è casuale. Il giovane deputato, nato nel 1979, ha costruito una carriera politica basata su una combinazione di esperienza amministrativa e una forte attenzione alle questioni sociali. Prima di entrare nel Congresso, Lasher ha lavorato come portavoce del sindaco Michael Bloomberg a Albany e come direttore delle politiche del governatore Kathy Hochul. Questi ruoli lo hanno preparato a gestire le complessità della governance locale e a sviluppare un'immagine di leadership riconosciuta. Inoltre, Lasher ha sempre sostenuto posizioni progressive, anche se non ha mai dato segni di una personalità carismatica. Il suo approccio è stato descritto come "cerebrale", in contrasto con i candidati più visibili che si basano su una presenza mediatica forte. Nadler, che ha riconosciuto in Lasher un'abilità di pensiero approfondito, ha sottolineato che il suo successo dipende non tanto dalla popolarità, ma dalla capacità di affrontare le questioni con equilibrio e determinazione. Questo atteggiamento, però, non ha convinto tutti, soprattutto tra i democratici più giovani che cercano un'alternativa più innovativa rispetto ai tradizionalisti.

La scelta di Nadler di sostenere Lasher ha suscitato dibattiti all'interno del Partito Democratico. Molti elettori, infatti, si stanno distaccando dal potere degli anziani legislatori, preferendo candidati che rappresentino una generazione diversa e meno legata ai vecchi schemi. Tuttavia, il distretto di Manhattan, pur essendo progressista, mostra una certa fedeltà a figure storiche come Nadler, il quale ha sempre avuto un ruolo centrale nel dibattito politico locale. Un sondaggio privato, condotto a ottobre del 2023, ha rivelato che il 67% dei votanti democratici apprezzava il lavoro del congressista, indicando una forte base di appoggio per i suoi successori. Lasher, pur cercando di emulare il modello di Nadler, ha dichiarato di mirare a un approccio più moderno, in grado di rispondere alle nuove sfide del paese. Questo equilibrio tra tradizione e innovazione potrebbe essere il fattore chiave per il suo successo, ma non è escluso che la sua carica di leader non sia sufficiente a superare i concorrenti più accreditati.

L'impatto dell'endorsement di Nadler potrebbe essere decisivo, ma non è detto che il vecchio guardiano del Congresso abbia ancora il peso necessario per influenzare il risultato finale. Molti democratici, infatti, hanno espresso preoccupazione per la persistenza di un sistema che privilegia i candidati con una lunga esperienza, a scapito di quelli che potrebbero portare nuove idee. Tuttavia, il distretto di Manhattan, con le sue tradizioni e la sua complessità sociale, potrebbe richiedere una figura di spicco, non solo per la sua capacità di gestire le tensioni interne al Partito, ma anche per la sua capacità di rappresentare i valori progressisti. Il futuro della campagna di Lasher, quindi, dipenderà non solo dall'endorsement di Nadler, ma anche dalla sua capacità di convincere i elettori di una generazione più giovane a scegliere un candidato che, pur non essendo carismatico, ha dimostrato una lunga esperienza e un'abilità di pensiero strategico. Il risultato della primaria non solo definirà il futuro del distretto, ma potrebbe anche influenzare il ruolo dei tradizionalisti all'interno del Partito Democratico.

Fonte: The New York Times Articolo originale

Condividi l'articolo

Articoli Correlati

Resta Informato

Iscriviti alla newsletter di Fattuale per ricevere le notizie più importanti direttamente nella tua casella email.

📧 Niente spam · 🔒 Privacy garantita · 🚫 Cancellati quando vuoi

🍪

Questo sito utilizza i cookie

Utilizziamo cookie tecnici necessari e, con il tuo consenso, cookie analitici per migliorare la tua esperienza. Puoi accettare tutti i cookie, rifiutare quelli non essenziali o personalizzare le tue preferenze. Scopri di più

Preferenze Cookie

Cookie Tecnici

Sempre attivi

Essenziali per il funzionamento del sito. Includono cookie di sessione, preferenze di tema e sicurezza CSRF.

Cookie Analitici

Ci aiutano a capire come i visitatori interagiscono con il sito, raccogliendo informazioni in forma anonima (es. Google Analytics).

Cookie di Marketing

Utilizzati per mostrare annunci pubblicitari pertinenti ai tuoi interessi su questo sito e su altri siti web.

Grazie per l'iscrizione!

Controlla la tua email per confermare.

📧 Niente spam · 🔒 Privacy garantita · 🚫 Cancellati quando vuoi