Leslie Wexner accusa Epstein di ingannarlo, ma democratici scettici

Leslie Wexner, il miliardario del retail che ha contribuito al patrimonio di Jeffrey Epstein, non ha rifiutato di rispondere alle domande durante un'udienza chiusa di sei ore tenutasi mercoledì davanti al Committee on Oversight della Camera dei Rappresentanti. Tuttavia, i democratici hanno espresso dubbi sulla sincerità delle sue dichiarazioni, definendolo un testimone lucido ma che non ha rivelato la verità. L'udienza, che si è svolta a New Albany, Ohio, nel quartier generale di Wexner, è stata parte dell'inchiesta parlamentare su Epstein, accusato di traffico di minori e abusi sessuali. Durante l'interrogatorio, Wexner, 88 anni, ha negato qualsiasi relazione personale con Epstein, affermando di essere stato "ingannato" dal finanziere e di non aver commesso alcun reato. I democratici, però, hanno ritenuto le sue parole non credibili, sottolineando il suo ruolo di finanziatore di Epstein e le accuse di sopravviventi.

Wexner ha presentato un discorso iniziale al comitato in cui ha descritto se stesso come "naïve, foolish, e gullible" per aver dato fiducia a Epstein, definendolo un "con man" che ha sfruttato la sua ingenuità. Ha affermato di avergli affidato la gestione dei propri affari finanziari e di avergli concesso il potere di rappresentanza, ma di aver scoperto nel 2007 che Epstein aveva rubato "somme considerevoli" alla sua famiglia, dopo di che ha interrotto ogni contatto. Tuttavia, i democratici hanno messo in dubbio la sua versione, sottolineando che Epstein era un finanziatore chiave per il suo patrimonio e che Wexner era stato segnalato da sopravviventi. Robert Garcia, il leader democratico del comitato, ha definito la sua negazione di una relazione "bogus", sottolineando che Wexner aveva trascorso anni con Epstein senza aver mai rifiutato di collaborare.

Il contesto della vicenda si innesta su un'inchiesta parlamentare che ha esaminato le attività illegali di Epstein, accusato di aver sfruttato minori e di aver costruito un'organizzazione criminale per nascondere i reati. Wexner, ex CEO di Victoria's Secret e donatore di alto livello per i repubblicani, è stato indicato come uno dei principali beneficiari finanziari di Epstein. Secondo le indagini, il miliardario aveva sostenuto il finanziere attraverso donazioni e investimenti, anche se ha sempre negato qualsiasi coinvolgimento diretto. La sua testimonianza, però, ha suscitato perplessità, soprattutto in quanto Epstein era stato in carcere per accuse di abusi sessuali, ma Wexner ha affermato di non aver mai saputo nulla dei reati fino al 2007. Questo ha alimentato le accuse di una sorta di "connivenza" o di cieca fiducia, che i democratici ritengono non plausibile.

Le implicazioni della testimonianza di Wexner potrebbero influenzare l'esito dell'inchiesta, poiché il suo ruolo come finanziatore di Epstein potrebbe rivelare ulteriori informazioni su come il finanziere aveva accesso a risorse e protezioni. I democratici hanno espresso preoccupazione per il fatto che Wexner non abbia mai parlato con le autorità federali, come l'FBI o il Dipartimento della Giustizia, e che i suoi commenti siano stati contraddetti da prove documentali. Inoltre, la sua affermazione di aver visto Epstein solo una volta, per un'ora, sulle sue isole private, ha suscitato scetticismo, soprattutto considerando che Epstein aveva un'organizzazione complessa per nascondere i reati. David Min, deputato democratico, ha definito la sua testimonianza "non plausibile", sottolineando che è difficile credere che un uomo che ha trascorso anni con Epstein non abbia mai visto nulla.

La chiusura dell'articolo si concentra sui prossimi passaggi dell'inchiesta. Il comitato ha annunciato che rilascerà il video e la trascrizione dell'udienza, che potrebbero chiarire le dichiarazioni di Wexner e rivelare eventuali contraddizioni. Tuttavia, i democratici hanno espresso la volontà di continuare l'indagine, richiedendo ulteriori testimonianze e documenti per comprendere appieno il ruolo di Wexner. La sua testimonianza, sebbene non rifiutata, rimane un punto cruciale per l'inchiesta, poiché potrebbe contribuire a ricostruire la rete di potere e interessi che ha permesso a Epstein di operare per anni senza essere arrestato. L'attenzione si concentrerà ora sulle prove materiali e sui documenti che potrebbero confermare o smentire le affermazioni di Wexner, aprendo nuovi scenari per l'indagine parlamentare.