Koldo García chiede alla Corte Suprema di trasferire il processo sulle mascherine all'Audiencia Nacional dopo dimissioni di Ábalos.

La difesa dell'ex assessore ministeriale Koldo García ha presentato un nuovo atto giudiziario presso il Tribunale Supremo, chiedendo formalmente al giudice di appello di trasferire il processo per presunte irregolarità nell'acquisto di mascherine durante la sua gestione presso il ministero dei Trasporti. La richiesta, resa pubblica attraverso un documento accessibile a EL PAÍS, si basa sulla tesi che il Tribunale Supremo non sia più competente a giudicare l'ex alto funzionario dopo la dimissione del ex ministro José Luis Ábalos dall'incarico di deputato al Congresso dei Deputati. Questo passo, avvenuto il 28 gennaio scorso, ha comportato la perdita del beneficio di immunità giudiziaria da parte di Ábalos, riducendo la competenza del Supremo in una delle due inchieste che lo riguardano. Il processo relativo alle mascherine, iniziato nel 2021, è rimasto sotto la giurisdizione del Supremo, mentre la seconda parte, legata a presunti abusi nel settore dei contratti pubblici, è stata trasferita all'Audiencia Nacional. La difesa di García, rappresentata dall'avvocata Leticia de la Hoz, contesta l'interpretazione della competenza del Supremo, sostenendo che il tribunale non possa limitare il proprio potere a norme interne.

L'atto presentato da García mira a sottolineare l'incertezza giuridica derivante dall'applicazione di un accordo interno del Supremo del 2 dicembre 2014, che aveva stabilito un principio di uniformità nella gestione delle competenze. Secondo la difesa, tale accordo non è un atto normativo ma un documento di orientamento interno, privo di forza vincolante. L'avvocata ha sottolineato che il tribunale può comunque esercitare autonomamente il proprio potere di giudizio, in base alle circostanze specifiche di ogni caso. La richiesta di trasferimento del processo all'Audiencia Nacional si basa sull'idea che la competenza del Supremo non sia più valida, in quanto il ministro Ábalos ha perso il beneficio di immunità. Tuttavia, la difesa di García ritiene che il Supremo potrebbe comunque proseguire l'inchiesta, purché il processo non sia ancora entrato nel "giudizio orale", fase in cui la competenza diventa definitiva. Questo dibattito legale ha reso complessa la gestione del caso, con implicazioni sia per la giustizia spagnola che per la figura di García, che si trova al centro di un'inchiesta che coinvolge diversi ambiti della politica e della gestione pubblica.

Il contesto del caso si colloca all'interno di un più ampio scenario di inchieste giudiziarie che hanno interessato il governo spagnolo negli ultimi anni. Il caso Koldo, come è noto, riguarda un insieme di accuse di corruzione, abuso di potere e frode, che coinvolgono diversi funzionari e politici. L'inchiesta sulle mascherine, in particolare, si è concentrata sulle decisioni prese durante la pandemia, quando l'acquisto di dispositivi di protezione era stato gestito in modo che suscitò critiche e contestazioni. L'Audiencia Nacional ha già iniziato a indagare su un'altra parte del caso, relativa a presunti accordi illeciti tra aziende e funzionari, ma il Supremo ha mantenuto la competenza per la gestione delle mascherine. La decisione di trasferire il processo all'Audiencia Nacional potrebbe influenzare non solo la giustizia, ma anche la reputazione di García, che si trova in una posizione di tensione tra le accuse e le difese. La complessità della questione giuridica riflette la difficoltà di equilibrare la competenza delle istituzioni con la protezione dei diritti degli imputati.

L'analisi delle conseguenze di questa richiesta di trasferimento del processo rivela una serie di implicazioni per il sistema giudiziario spagnolo. In primo luogo, la questione sollevata dalla difesa di García mette in discussione la legittimità della competenza del Supremo in casi in cui i beneficiari di immunità non siano più in carica. Questo potrebbe aprire un precedente per futuri casi simili, in cui il ruolo delle istituzioni giudiziarie dovrà essere riconsiderato. Inoltre, la decisione del Supremo di mantenere la competenza per l'inchiesta sulle mascherine potrebbe rafforzare la sua autorità, ma al contempo alimentare critiche su un eventuale bias nella gestione del processo. L'Audiencia Nacional, che ha già iniziato a indagare su una parte del caso, potrebbe ora dover confrontarsi con una richiesta di trasferimento, il che potrebbe complicare ulteriormente il quadro giudiziario. Per García, la questione è cruciale: un esito favorevole potrebbe permettergli di proseguire il processo in un tribunale che non ha già preso una posizione definitiva, ma un esito contrario potrebbe portare a un'interferenza diretta della giustizia spagnola nel caso.

La situazione rimane in bilico, con il Supremo che dovrà prendere una decisione entro un termine non definito. La difesa di García ha sottolineato che il trasferimento del processo all'Audiencia Nacional non è solo un atto legale, ma anche un modo per garantire una giustizia più equilibrata, in cui il ruolo delle istituzioni non sia limitato da vincoli interni. Tuttavia, il processo potrebbe richiedere mesi o anni, con possibili ricorsi e nuovi sviluppi che ne altereranno la direzione. Per il sistema giudiziario, il caso rappresenta un test per la capacità di gestire complessi scenari legali, in cui la competenza delle istituzioni e i diritti degli imputati devono essere bilanciati. In un contesto politico e giudiziario sempre più incerto, la risoluzione di questa questione potrebbe avere ripercussioni significative non solo per García, ma anche per la stabilità delle istituzioni spagnole. La giustizia, come sempre, dovrà dimostrare di essere in grado di affrontare le sfide di un sistema che si evolve costantemente.