Iran, missili in Europa? Intervista a Tenenbaum

La recente intercettazione di droni iraniani a Cipro ha scatenato un dibattito internazionale sulle capacità di attacco del regime di Teheran e sulle potenziali minacce al Vecchio Continente. Élie Tenenbaum, direttore del Centro degli studi sulla sicurezza dell'Istituto francese delle relazioni internazionali (Ifri), ha sottolineato che la maggior parte del territorio europeo si trova al di fuori della portata dei missili balistici iraniani, che non superano i 3 mila chilometri. L'isola di Cipro, più vicina al Medio Oriente, rappresenta un caso particolare, ma non indica un rischio immediato per l'Europa. Tenenbaum ha precisato che, al momento, non ci sono segnali concreti di un sistema iraniano in grado di colpire il continente, pur riconoscendo che il programma missilistico iraniano continua a svilupparsi in termini di precisione e gittata. Questo crea un quadro di incertezze che preoccupano gli esperti, anche se l'intelligence di Paesi come gli Stati Uniti, Israele e alcuni membri europei non ha ancora confermato la presenza di un sistema intercontinentale.

L'Iran potrebbe attaccare l'Europa non solo con missili, ma anche attraverso strumenti diversi, come il terrorismo. Il ricordo dei numerosi attentati degli anni Ottanta, organizzati dalla Repubblica islamica e mirati a Francia e altri Paesi europei, rimane un monito. Tuttavia, il rischio non è solo legato a azioni estremiste, ma anche a un possibile incremento delle capacità di guerra del regime. Gli ultimi sviluppi, come la mobilitazione di forze militari britanniche e francesi in aree strategiche come i Emirati Arabi Uniti e Cipro, dimostrano un atteggiamento di prudenza. Queste operazioni non sono solo un riflesso della volontà di difendere interessi nazionali, ma anche una risposta alle minacce percepite, soprattutto dopo gli episodi di intercettazione di droni. La presenza di basi militari europee in zone critiche ha reso necessario un aumento della vigilanza, specialmente in un contesto in cui la sicurezza è sempre più un tema di discussione.

Il contesto geopolitico attuale si colloca all'interno di una complessa rete di interessi e alleanze. La crisi mediorientale ha visto l'Europa dividersi tra posizioni diverse, con Paesi come la Francia, il Regno Unito e la Germania che cercano di bilanciare la collaborazione con gli Stati Uniti e la difesa dei propri interessi. Il presidente Trump ha espresso una pressione per un maggiore coinvolgimento europeo, ma non si registrano segnali concreti di un impegno militare da parte dei Paesi membri. Gli Stati Uniti, in questo caso, sembrano ritenere che l'operazione sia già stata pianificata, senza necessità di un intervento diretto. Tuttavia, la richiesta di un sostegno politico da parte di Washington mira a isolare diplomaticamente Teheran, un obiettivo che potrebbe richiedere una collaborazione europea. Questo scenario mette in luce le sfide di un'Europa sprovvista di una difesa comune, un tema che ha sempre caratterizzato le relazioni tra i Paesi membri dell'Unione Europea.

Le implicazioni di questa situazione sono profonde, soprattutto per quanto riguarda la sicurezza continentale. L'Europa, pur essendo membro della Nato, dipende in gran parte dagli Stati Uniti per la difesa, ma la dichiarazione di Ottawa del 1974 ha riconosciuto il ruolo strategico della Francia nella deterrenza nucleare, un elemento che potrebbe rafforzare la posizione europea. Il progetto di "deterrenza nucleare avanzata" lanciato da Macron rappresenta un tentativo di creare un'alternativa alla Nato, ma non si tratta di un'organizzazione separata. Al contrario, la Francia intende rafforzare la sua collaborazione con l'Alleanza, senza condividere le capacità nucleari con altri Paesi. Questo approccio potrebbe permettere a Parigi di intervenire in situazioni di crisi, come un conflitto tra la Russia e la Polonia, inviando forze aeree equipaggiate con armi nucleari, in base a criteri politici e strategici definiti dal presidente. La questione della difesa europea rimane un tema delicato, in cui la cooperazione e la sovranità nazionale si incontrano in un equilibrio fragile.

La prospettiva futura sembra dipendere da una combinazione di fattori. La collaborazione tra l'Europa e gli Stati Uniti continuerà a giocare un ruolo chiave, ma la volontà di un'autonomia strategica potrebbe aumentare. La difesa del continente richiede un accordo tra le istituzioni esistenti, come la Nato e l'Ue, e un impegno politico condiviso. L'Europa, pur non disponendo di una difesa comune, può sfruttare le risorse esistenti, come l'articolo 5 della Nato e l'articolo 42.7 dell'Ue, per proteggere i propri interessi. La sfida principale sarà gestire le tensioni tra sovranità nazionale e cooperazione internazionale, un tema che potrebbe definire le relazioni europee nei prossimi anni. La situazione attuale, quindi, non solo mette in discussione la sicurezza del Vecchio Continente, ma anche la capacità dell'Europa di trovare un equilibrio tra difesa e cooperazione.