Cerdán chiede alla Corte Suprema di spingere la UCO a consegnare il rapporto sul patrimonio

Santos Cerdán, ex segretario di Organizzazione del Partito Socialista Obrero Español (PSOE), ha presentato un ricorso presso il Tribunale Supremo per chiedere al giudice incaricato del caso Koldo, Leopoldo Puente, di richiedere all'Unità Operativa Centrale (UCO) della Guardia Civil il rapporto sull'analisi del patrimonio del politico. L'obiettivo, spiega la difesa, è svelare una verità diversa da quella ufficialmente diffusa, che lo definisce come presunto capo di una trama di corruzione legata al pagamento di tangenti in cambio di appalti pubblici. Il ricorso, a cui ha accesso il quotidiano EL PAÍS, sottolinea come le indagini finora condotte hanno collocato Cerdán come figura centrale in un'ipotetica rete di corruzione che coinvolge anche il ex ministro José Luis Ábalos e il suo ex consulente Koldo García. La difesa ritiene che le accuse siano basate su indizi insufficienti e che il rapporto patrimoniale possa rivelare elementi che permetteranno di smontare l'immagine di un politico corrotto.

La strategia legale di Cerdán si basa sulla contestazione del diritto alla presunzione di innocenza, un principio fondamentale del sistema giuridico spagnolo. Secondo i legali, il politico è stato sottoposto a un'"degradazione" di questo diritto, poiché le risoluzioni giudiziarie e i report della UCO lo hanno collocato come presunto capo di una rete criminale. L'ultimo elemento che ha suscitato preoccupazione è l'indicazione dell'inchiesta sul fatto che Cerdán potrebbe aver ricevuto almeno 4,5 milioni di euro in presunte mordaci, senza specificare ulteriormente l'origine o l'importo esatto. I difensori sostengono che tali accenni non sono sufficienti a giustificare accuse così gravi e che il rapporto patrimoniale dovrà chiarire ogni aspetto. Inoltre, si critica l'identificazione di Cerdán come azionista al 45% della società Servinabar, accusata di agire come "pantalla" per il ricevimento di tangenti da appalti pubblici. La difesa nega questa proprietà, sostenendo che il politico non è proprietario della società ma ha una "attività reale" e che i lavoratori temporanei potrebbero aver svolto compiti retribuiti.

L'inchiesta ha rivelato che Servinabar si nutre principalmente del 2% delle entrate ottenute da appalti pubblici, che vengono gestiti attraverso Acciona o direttamente in Unione Temporanea di Imprese (UTE). La UCO ha calcolato che il 75,5% dei ricavi della piccola società derivano dal gigante della costruzione. Questo dato, però, non è sufficiente a dimostrare un comportamento illegale, affermano i difensori, che sottolineano che la società ha un ruolo legittimo nel settore. Inoltre, la Guardia Civil ha identificato Cerdán e il suo "ambiente familiare" come beneficiari di una parte del patrimonio della società, definendoli come possibili "contraprestazioni" illegali. Tra i membri della famiglia coinvolta, si segnalano la sorella Belén Cerdán, che era impiegata in Servinabar; la moglie Francisca Muñoz, che ha lavorato per Noran, cooperativa legata alla società; e il suocero Antonio Muñoz, che ha svolto attività di muratura in un cantiere investigato.

Le accuse si estendono anche al pagamento di affitti per due appartamenti a Madrid, inclusa la casa familiare, e al possesso di una carta di credito aziendale utilizzata per spendere oltre 33.000 euro. Un messaggio WhatsApp del socio principale di Servinabar, Antxon Alonso, ha rivelato il comportamento di spesa della moglie di Cerdán, sottolineando che "La Paqui, che le conoscono tutte le vendedoras del Corte Inglés. Gastar y gastar", un'espressione che mette in luce l'abuso di credito. Questi elementi, però, non costituiscono prove definitive, ma solo indizi che devono essere sottoposti a ulteriore analisi. La difesa ha chiesto inoltre di interrogare testimoni che potrebbero confermare l'effettiva attività economica di Cerdán e della sua famiglia, sottolineando che la mancanza di testimonianze è un elemento anomalo.

L'ipotesi di un'ipotetica corruzione di Cerdán potrebbe avere conseguenze significative non solo sul fronte giudiziario, ma anche su quello politico e sociale. La presunta rete di tangenti, se confermata, potrebbe scuotere la fiducia del pubblico nei confronti del PSOE e di altri partiti coinvolti. Tuttavia, il processo è ancora in fase iniziale, e il rapporto patrimoniale potrebbe rivelare elementi che invertano la corrente accusatoria. La prossima udienza, fissata per il mese prossimo, sarà cruciale per chiarire i dubbi e per determinare se le accuse possono essere sostenute da prove concrete. Intanto, la difesa continua a sottolineare la necessità di un'analisi oggettiva, che non si basi su presupposti eccessivamente pregiudiziali, ma su dati verificabili. La verità, per ora, è rimasta un mistero, ma il dibattito pubblico intorno al caso mostra come la questione possa avere un impatto duraturo sulla politica spagnola.