Camera Civile del Supremo collassa, reindirizza oltre 4.000 ricorsi a mediazione

La Sala de lo Civil del Supremo ha deciso di affrontare un problema strutturale che ha messo in crisi il suo funzionamento. Dopo anni di accumulo di casi, la corte ha optato per una soluzione radicale: trasferire oltre 4.000 procedimenti pendenti legati al cartello dei camion a una fase di mediazione, dove le parti potranno cercare un accordo. Questa decisione, annunciata attraverso un accordo approvato dal Pleno, nasce dall'impossibilità di gestire un numero record di casi, che ha portato a un "colapso" del sistema. La corte ritiene che la maggior parte dei procedimenti riguardi questioni giuridiche già risolte, rendendo superfluo un intervento diretto da parte dei magistrati. Questa mossa non solo mira a alleggerire la carica del tribunale, ma anche a preservare la sostenibilità del sistema di cassazione civile, che rischia di essere sovraccarico. La scelta di affidare la mediazione alle parti rappresenta un cambio di paradigma nel modo in cui si gestiscono le controversie giudiziarie, con l'obiettivo di ridurre il carico di lavoro e accelerare la risoluzione dei conflitti.

Il problema si è intensificato negli ultimi anni a causa di un "desmesurado crecimiento de la litigación", che ha portato il numero di casi registrati a un livello insostenibile. A fine 2025, la corte aveva registrato 13.008 procedimenti, un numero che ha superato le capacità operative del sistema. Questi dati si riferiscono a un aumento costante degli aspetti legali che arrivano al tribunale, soprattutto quelli legati a contratti di massa, come quelli relativi al credito o alle clausole abusive. I magistrati spiegano che la Sala de lo Civil non era stata progettata per gestire "recursos en masa", una volta che è stata fissata una giurisprudenza chiara su una determinata questione. Questo modello di afflusso di casi ha reso più complessa la gestione delle cause, minacciando la sostenibilità del sistema giudiziario. La decisione di trasferire i casi al processo di mediazione rappresenta una strategia per affrontare questa emergenza, ma anche un segnale di riconoscimento che alcuni procedimenti non richiedono un intervento diretto da parte del tribunale.

L'origine del problema risale a un caso particolarmente complesso: il cartello dei camion, un accordo illegale tra grandi produttori europei per fissare i prezzi e ritardare l'adozione di tecnologie per ridurre le emissioni di CO2. Questo caso ha avuto un impatto significativo in Spagna, dove i compratori hanno ottenuto il diritto di richiedere indennizzi pari al 5% del prezzo di acquisto dei veicoli. La corte ha riconosciuto questa posizione, ma il numero di casi derivanti da questa vicenda ha creato un carico enorme sul sistema giudiziario. La Sala Primera ha spiegato che, nel corso dell'ultimo anno, ha tentato più volte di convincere le parti a desistere o a raggiungere un accordo, ma non tutti hanno acconsentito. Questo ha portato a un totale di 4.206 procedimenti in fase di ammissione e 356 pendenti di segnalazione, che sono stati destinati alla mediazione. La decisione di sottoporre questi casi a un processo di negoziazione non è solo un'azione pratica, ma anche un riconoscimento che la giurisprudenza esistente copre la maggior parte delle questioni.

L'impatto di questa decisione potrebbe essere profondo per il sistema giudiziario spagnolo. La corte ha sottolineato che la mediazione non è un'opzione facoltativa, ma una via obbligata in alcuni casi, soprattutto quando si tratta di "abuso del diritto" o di "mala fe' processuale". La recente Legge di Eficienza nel Servizio Pubblico di Giustizia ha introdotto i MASC (Medios Adecuados para la Solución de Controversias), che includono la mediazione come strumento per risolvere le controversie in modo più rapido e economico. Questo approccio potrebbe ridurre il tempo necessario per risolvere i conflitti e alleggerire la pressione sui tribunali. Tuttavia, la corte ha anche avvertito che le parti che decideranno di proseguire con il litigio potranno affrontare una condanna in costas, poiché si ritiene che la giurisprudenza esistente permetta di prevedere con certezza la risposta del Supremo. Questa mossa potrebbe spostare il focus del sistema giudiziario verso una maggiore collaborazione tra le parti e un uso più mirato della giurisprudenza.

La decisione della Sala de lo Civil rappresenta un cambio di rotta nella gestione delle controversie giudiziarie in Spagna. Sebbene la mediazione non sia una soluzione universale, la corte ha riconosciuto che in alcuni casi è l'unica via possibile per ridurre il carico di lavoro e preservare la sostenibilità del sistema. Questo approccio potrebbe influenzare il modo in cui altri tribunali gestiscono i casi simili, soprattutto in un contesto in cui la giurisprudenza ha già fornito risposte chiare a molte questioni. Tuttavia, la sfida rimane nel garantire che questa soluzione non comprometta il diritto di difesa delle parti, mantenendo un equilibrio tra efficienza e giustizia. La mediazione potrebbe diventare un'alternativa sempre più comune, ma il sistema dovrà continuare a adattarsi per affrontare le complessità crescenti del diritto civile. La decisione del Supremo non solo risolve un problema immediato, ma anche apre la strada a un modello di gestione del processo giudiziario che potrebbe essere replicato in altri contesti.